Seguimos co bico...

Teño que seguir escribindo sobre a cuestión dado que a xente sigue a comenta-lo caso, moitos sin coñecemento de cómo foi o feito, outros dando por feito que foi dunha ou doutra maneira e todos opinando, entre os que me inclúo, incluso asociacións a favor da Garda Civil, con vídeos e todo, alcaldes e xefes de tráfico, o tema non debe ser unha cuestión banal, dado que encheu máis páxinas e ocupou máis minutos nas nnosas conversas que as accións terroristas de Francia, e esto último dígoo en base á miña última semana...

Oín opinións de todo tipo e para tódolos gustos, e consecuencias de cada unha delas, de todo tipo e algunhas de moi mal gusto; estas últimas preocúpanme hasta o punto de sentir repugnancia cara as persoas que as afirmaban e, por extensión, da sociedade á que pertenzo, si unha maioría pensa como estes individuos segundo afirmaban.

Comento como máis graves ó meu parecer:

Afirmar, por exemplo, que ahora o normal é que os axentes de tráfico vaian a por ela en canto a vexan ou vexan o coche no que iba...como si nun estado dictatorial vivísemos, e afirmaban que eran perfectamente capaces de facelo -e eu pensando, igual de perfectamente capaces de afirmalo vós- ou que era unha trepas a rapaza por saír en tódolos medios...pero esto que é, o SÁLVAME mata neuronas ou qué? ¿qué vai lograr con sair nos medios?¿Que a metan no GH VIP?¿Que lle den unha praza no SERGAS? ou qué? ou incluso que o que debía facer era buscarse un  amigo que lla sacara, en lugar de montala nos medios, non sexamos obtusos.

A cuestión obxectiva que non podemos perder de vista penso que é a seguinte, "o acompañante dalle un bico na meixela á conductora". Ese é o feito que orixina a infracción. Quen me diga outra cousa que mo argumente e si é boa argumentación aceptareina, discutireina ou rebatireina.

Esta acción considero que é equivalente a que o acompañante encenda a radio e o volumen esté moi alto de súpeto, ou abrir a ventanilla e o aire molesta ó conductor; a relación causa-efecto pode ser a mesma, salvo que nunha hai un contacto físico e noutra non, pero pode ser máis grave si cabe. 

Sin embargo, un axente que ve o xesto, interpreta que esa acción "limita a libertade de movementos da conductora" e engade que "esta mantiña relacións cariñosas co acompañante".

Pois ben, na redacción tería o axente que especificar, porque si verbalmente lle dixo que a multara porque o acompañante lle dira un bico, esa multa está mal redactada, entendendo que en ningún momento perdeu a libertade de movementos- outra cousa sería que o acompañante a collera coas mans e a levara xunto del- nese caso, o vehículo podería ir sin rumbo e invadi-lo carril contrario, ou incluso subi-la beira-rúa,e, segundo, si era a conductora quen mantiña relacións cariñosas co acompañante, significa que lle devolveu o bico...sendo así, a infracción sería máis grave creo eu, porque sí perdería a debida atención, algo que non foi expresado polo axente na denuncia...

De tódolos xeitos non se pode parar a alguén, redactar unha sanción dunha maneira tan ambigua mentras o teu compañeiro de servizo se vai á cafetería de en frente tomar algo e ó volver lle entrega os papeles e a multa á suposta infractora, repetíndolle que está multada porque lle diron un bico.

Perdonádeme e dígoo con todo o respeto, pois teño familia moi próxima no corpo de Tráfico, pero sona a recochineo a infracción aludida, paréceme recochineo a actitude do axente que se vai tomar algo á cafetería mentras o compañeiro redacta no vehículo e de recochineo que os medios lle den tanto bombo á noticia si non fóra porque son moitas e moi esperpénticas e a xente está farta da indefensión e do abuso. Sí, indefensión e abuso, porque en pleno siglo XXI, a palabra dun axente vale máis ca dun cidadán, cando a tecnoloxía nos aporta suficientes medios para probar actitudes, faltas e delitos ó volante con máis apoio que a palabra dunha persoa á que lle podes caer mal ou ben, e digo esto aínda que me certificasen que o 99% dos axentes non foran así, seguiría habendo un 1% que nos podería tocar a calquera e teríamos que comer e calar, como hai 100 anos.

Socialmente, todo este rebumbio preocúpame. En resumo, hai unha acción que pode ser sancionable ou non, depende do caso concreto e da obxectividade que o axente que a advirte aplique ó caso. Si recibiu un bico e non aconteceu nada máis, non se pode multar a alguén por eso, pois hai mil accións que distraen máis a calquer conductor obxectivamente falando. Si recibiu un bico e houbo algo máis, soltar as mans do volante, invadi-lo carril contrario, perder a visión da calzada, eso debe reflexarse na denuncia, e efectivamente multar, sin máis, e paga-la multa.

Finalmente, e para rematala, que veña un Alcalde e diga que si a multa a ten que resolver él, no seu Concello, que vai quedar en nada...pois que queredes que vos diga, apaga e vámonos, sería desacredita-lo corpo da Garda Civil, ás leis administrativas e ó Estado de Dereito en última instancia...pero eso, desgraciadamente é o que vemos tódolos días...

¿Seguiremos? vós diredes...

ABC: Pincha aquí

La Región: Pincha aquí

Faro de Vigo: Pincha aquí, Pincha también aquí

Onda Cero: Pincha aquí